AREsp 2606175 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e a questão submetida ao recurso extraordinário envolve o não conhecimento de recurso anterior, incidir o entendimento do Tema n. 181 sobre ausência de repercussão geral; assim, não se comprovou omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo os embargos mero intento de rediscussão, devendo ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento E Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração) Em Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Suficiência Da Fundamentação, Pressupostos De Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração) Em Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade ou erro material
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral em recurso que discute não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e a questão submetida ao recurso extraordinário envolve o não conhecimento de recurso anterior, incidir o entendimento do Tema n. 181 sobre ausência de repercussão geral; assim, não se comprovou omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo os embargos mero intento de rediscussão, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment