AREsp 2202020 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou vício intrínseco no acórdão nem impugnou de forma suficiente a fundamentação de inadmissibilidade baseada na Súmula 83/STJ; assim, pretendia apenas rediscutir o mérito, o que não é cabível em embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP e das normas processuais citadas.
- Parties
- Embargante: Carlos Roberto Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 619 Do CPP, Lavagem De Dinheiro, Operação Orion
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Roberto Costa
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 impugnação suficiente dos fundamentos de inadmissão
- 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou vício intrínseco no acórdão nem impugnou de forma suficiente a fundamentação de inadmissibilidade baseada na Súmula 83/STJ; assim, pretendia apenas rediscutir o mérito, o que não é cabível em embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP e das normas processuais citadas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment