EAREsp 2420025 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão; sendo vedado utilizar embargos para rediscutir o mérito ou para reexame de provas, conforme art. 619 do CPP e art. 1.022, III do CPC e jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: ANDRE MARTINEZ BEZERRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Rediscussão Do Mérito, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE MARTINEZ BEZERRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir o mérito da decisão anterior
- 2 possibilidade de reexame de provas por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão; sendo vedado utilizar embargos para rediscutir o mérito ou para reexame de provas, conforme art. 619 do CPP e art. 1.022, III do CPC e jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment