REsp 2182677 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque buscavam, na via estreita dos aclaratórios, revisão de solução jurídica previamente fundamentada, sem apontar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, e porque ficou demonstrada a atuação válida do advogado indicado em audiência nos termos do art. 266 do CPP, com aquiescência dos demais defensores e rejeição da incidência da Súmula 579/STJ.
- Parties
- Embargante: MAX ATILLA OTSUKA SOUSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Capacidade Postulatória, Súmulas Do STJ, Art. 619 Do CPP, Art. 266 Do CPP, Vedação À Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAX ATILLA OTSUKA SOUSA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade
- 2 validade da atuação do advogado sem instrumento de mandato juntado aos autos
- 3 incidência de súmula do STJ sobre a matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque buscavam, na via estreita dos aclaratórios, revisão de solução jurídica previamente fundamentada, sem apontar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, e porque ficou demonstrada a atuação válida do advogado indicado em audiência nos termos do art. 266 do CPP, com aquiescência dos demais defensores e rejeição da incidência da Súmula 579/STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment