AREsp 2807072 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão atacada; a alegada omissão apenas buscava rediscutir o mérito da decisão, providência vedada nos embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do precedente citado.
- Parties
- Embargante: ELVENI CAPITANI TURMINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7, Súmula 182 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELVENI CAPITANI TURMINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão
- 2 possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ no não conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão atacada; a alegada omissão apenas buscava rediscutir o mérito da decisão, providência vedada nos embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do precedente citado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment