AREsp 2459250 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque o alegado 'fato novo' (cancelamento do CNPJ) não foi objeto de prequestionamento na origem, sendo inviável sua análise em sede de recurso especial, configurando pretensão de reexame de mérito.
- Parties
- Embargante: LAYANE DAYANA RODRIGUES BASTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Fato Novo, Taxas De Associação De Moradores, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAYANE DAYANA RODRIGUES BASTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 prequestionamento para análise de fato novo em recurso especial
- 3 natureza jurídica do condomínio como associação de moradores
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque o alegado 'fato novo' (cancelamento do CNPJ) não foi objeto de prequestionamento na origem, sendo inviável sua análise em sede de recurso especial, configurando pretensão de reexame de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment