AREsp 2833623 - ACORDAO

AREsp 2833623 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificarem omissões, obscuridades, contradições ou ambiguidades no acórdão embargado; aplicou-se a Súmula 182/STJ pela ausência de insurgência específica; e é vedado ao STJ examinar alegada afronta a dispositivo constitucional em recurso especial.

Parties
Embargante: FABIO ROGERIO LEANDRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO ROGERIO LEANDRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (embargos Rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 Possibilidade de exame de alegada afronta a dispositivo constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificarem omissões, obscuridades, contradições ou ambiguidades no acórdão embargado; aplicou-se a Súmula 182/STJ pela ausência de insurgência específica; e é vedado ao STJ examinar alegada afronta a dispositivo constitucional em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração