AREsp 2661284 - ACORDAO

AREsp 2661284 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não é omisso, tendo mantido a inadmissão do recurso especial com base na Súmula n. 7/STJ; embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida; e o prequestionamento de matérias constitucionais por meio de embargos de declaração não é viável, por ser competência do Supremo Tribunal Federal.

Parties
Embargante: CLAYTON DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Prequestionamento De Matéria Constitucional, Cerceamento De Defesa, Insuficiência Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAYTON DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Se embargos de declaração podem sanar omissão e viabilizar prequestionamento de matérias constitucionais
  2. 2 Existência ou inexistência de omissão no acórdão embargado
  3. 3 Cabimento dos embargos para rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não é omisso, tendo mantido a inadmissão do recurso especial com base na Súmula n. 7/STJ; embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida; e o prequestionamento de matérias constitucionais por meio de embargos de declaração não é viável, por ser competência do Supremo Tribunal Federal.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter a decisão de inadmissão do recurso especial com fundamento na Súmula n. 7/STJ