AREsp 2845287 - ACORDAO

AREsp 2845287 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão a ser sanada; o agravante não comprovou impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a incidência da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo regimental.

Parties
Embargante: Nilciellen Bonifacio dos Anjos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Caráter Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Nilciellen Bonifacio dos Anjos

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 omissão (alegação de omissão no acórdão)
  2. 2 possibilidade de rediscussão de matéria em embargos de declaração
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão a ser sanada; o agravante não comprovou impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a incidência da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo regimental.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir a parte embargante de que a oposição de novos embargos manifestamente improcedentes acarretará a aplicação dos consectários previstos na jurisprudência desta Corte.