AREsp 2751734 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, obscuridade ou contradição; embargos apenas são cabíveis se demonstradas as hipóteses do art. 619 do CPP, e a defesa apresentou alegação genérica que caracteriza deficiência recursal, não justificando aclaratórios para obter prequestionamento ou reexame da matéria.
- Parties
- Embargante: LUCIANO JOSE PEGNOLATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento De Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Art. 619 Do CPP, Deficiência Recursal, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Crime Contra a Ordem Tributária, Súmula N. 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO JOSE PEGNOLATO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento De Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 cabimento de embargos de declaração para obtenção de prequestionamento explícito
- 3 aplicabilidade do art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, obscuridade ou contradição; embargos apenas são cabíveis se demonstradas as hipóteses do art. 619 do CPP, e a defesa apresentou alegação genérica que caracteriza deficiência recursal, não justificando aclaratórios para obter prequestionamento ou reexame da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment