AREsp 2825512 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada; a insurgência configura mera insatisfação com o resultado, não sanável por embargos; aplica-se também o entendimento de que o julgador não precisa rebater todos os argumentos das partes; foi determinada advertência quanto à multa prevista no art.1.026, §2º CPC.
- Parties
- Embargante: STRATEGI SPECIAL OPPORTUNITIES I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - NÃO PADRONIZADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STRATEGI SPECIAL OPPORTUNITIES I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - NÃO PADRONIZADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 prequestionamento do art.85 do Código de Processo Civil
- 2 admissibilidade do recurso especial nos termos do art.21-E, V do Regimento Interno do STJ
- 3 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada; a insurgência configura mera insatisfação com o resultado, não sanável por embargos; aplica-se também o entendimento de que o julgador não precisa rebater todos os argumentos das partes; foi determinada advertência quanto à multa prevista no art.1.026, §2º CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment