AREsp 2696020 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum impugnado (art. 1.022 CPC) e por ser incabível a majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, §11 do CPC diante do provimento do recurso especial e da não verificação dos requisitos cumulativos reconhecidos na jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: Jose Edivaldo Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 85, §11 Do CPC, Termo Inicial Da Aposentadoria Por Invalidez, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Edivaldo Vieira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à fixação/majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11 do CPC
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 possibilidade de majoração de honorários recursais quando o recurso especial foi provido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum impugnado (art. 1.022 CPC) e por ser incabível a majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, §11 do CPC diante do provimento do recurso especial e da não verificação dos requisitos cumulativos reconhecidos na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment