REsp 2117042 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; a matéria apontada pelo embargante já foi apreciada e decidiu-se conforme o entendimento vinculante do REsp 1.333.349/SP (Tema 885) e da Súmula 83/STJ, que afastam a suspensão das execuções contra coobrigados, e, no caso, o sócio possui responsabilidade limitada, de modo que a suspensão prevista no art. 6º da Lei 11.101/2005 não se aplica.
- Parties
- Embargante: CÁSSIO AURÉLIO BRANCO GONÇALVES; Devedora Principal: Sociedade Incorporadora Residencial Real Garden S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recuperação Judicial, Suspensão Da Execução, Responsabilidade De Sócio, Tema Repetitivo 885, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÁSSIO AURÉLIO BRANCO GONÇALVES
Embargante
Sociedade Incorporadora Residencial Real Garden S. A
Devedora Principal
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade do precedente REsp 1.333.349/SP (Tema 885) e da Súmula 83/STJ
- 3 possibilidade de suspensão da execução em face de sócio de sociedade anônima em recuperação judicial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; a matéria apontada pelo embargante já foi apreciada e decidiu-se conforme o entendimento vinculante do REsp 1.333.349/SP (Tema 885) e da Súmula 83/STJ, que afastam a suspensão das execuções contra coobrigados, e, no caso, o sócio possui responsabilidade limitada, de modo que a suspensão prevista no art. 6º da Lei 11.101/2005 não se aplica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment