AREsp 2842102 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, sendo as razões dos embargos mero inconformismo com o resultado do julgamento, e por aplicação da Súmula 284 do STF quanto à falta de indicação de dispositivos legais federais.
- Parties
- Embargante: GABRIEL MORAIS E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284 STF, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MORAIS E SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado (art. 619 do CPP)
- 2 incabibilidade de revisão do julgado por mero inconformismo via embargos de declaração
- 3 incidência da Súmula 284 do STF pela ausência de indicação de dispositivos legais federais violados
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, sendo as razões dos embargos mero inconformismo com o resultado do julgamento, e por aplicação da Súmula 284 do STF quanto à falta de indicação de dispositivos legais federais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment