AREsp 2827730 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a parte buscava reexame de questões já analisadas, sendo reconhecida a deficiência de fundamentação recursal e a ausência de prequestionamento, além de não estar demonstrada divergência jurisprudencial válida apenas pela transcrição de ementas.
- Parties
- Embargante: parte embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada análise do art. 494 do CPC/2015 pelo tribunal de origem
- 3 deficiência de fundamentação recursal e ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a parte buscava reexame de questões já analisadas, sendo reconhecida a deficiência de fundamentação recursal e a ausência de prequestionamento, além de não estar demonstrada divergência jurisprudencial válida apenas pela transcrição de ementas.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment