AREsp 2426493 - DECISAO

AREsp 2426493 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não evidenciaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado, constituindo tentativa de rediscussão de matéria já decidida; nos termos do art. 1.022 do CPC e de precedentes deste Tribunal, a via adequada não é o embargo de declaração para alegar prequestionamento implícito ou reformular argumentos já apreciados.

Parties
Embargante: Mayekawa do Brasil Equipamentos Industriais LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento Implícito, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Entrega De Coisa Certa, Essencialidade De Bens

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mayekawa do Brasil Equipamentos Industriais LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto ao prequestionamento implícito
  2. 2 Admissibilidade dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 Escopo do art. 1.022 do CPC quanto a omissão, obscuridade, contradição e erro material

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não evidenciaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado, constituindo tentativa de rediscussão de matéria já decidida; nos termos do art. 1.022 do CPC e de precedentes deste Tribunal, a via adequada não é o embargo de declaração para alegar prequestionamento implícito ou reformular argumentos já apreciados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Intimem-se.