REsp 2162425 - ACORDAO

REsp 2162425 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, aplicou corretamente as Súmulas impeditivas (284/STF, 282/STF, 283/STF e 7/STJ) e a embargante não impugnou de forma específica e individualizada esses fundamentos, o que autorizou a aplicação da Súmula 182/STJ e afasta a configuração de omissão, obscuridade ou erro material.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 cabimento e limites dos embargos de declaração segundo art. 1022 do CPC/2015
  2. 2 existência ou não de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, aplicou corretamente as Súmulas impeditivas (284/STF, 282/STF, 283/STF e 7/STJ) e a embargante não impugnou de forma específica e individualizada esses fundamentos, o que autorizou a aplicação da Súmula 182/STJ e afasta a configuração de omissão, obscuridade ou erro material.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.