AREsp 2878800 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses previstas no art. 619 do CPP, inexistindo omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade na decisão impugnada; a decisão considerou, além da palavra da vítima, outros testemunhos que corroboram a narrativa, de modo que os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MATHEUS REIS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prova Testemunhal, Palavra Da Vítima, Lei Maria Da Penha, Omissão, Obscuridade E Contradição, Art. 619 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS REIS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade
- 2 Valoração da prova testemunhal e relevância da palavra da vítima em casos de violência doméstica
- 3 Se houve contradição entre a decisão e o conjunto probatório quanto ao local/forma da infração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses previstas no art. 619 do CPP, inexistindo omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade na decisão impugnada; a decisão considerou, além da palavra da vítima, outros testemunhos que corroboram a narrativa, de modo que os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios, com fundamento no art. 264, § 1º, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment