REsp 2164598 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir obscuridade, aplicando-se o art. 1.022 do CPC/2015 e o entendimento da Segunda Turma do STJ de que o IRPJ e a CSLL incidem no momento do deferimento do pedido de prévia habilitação do crédito.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: DIMENSIONAL BRASIL SOLUCOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, IRPJ, CSLL, Momento Da Incidência Tributária, Habilitação De Crédito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIMENSIONAL BRASIL SOLUCOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade na decisão quanto ao momento da incidência do IRPJ e da CSLL
- 2 Momento da incidência do IRPJ e da CSLL sobre créditos tributários reconhecidos judicialmente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir obscuridade, aplicando-se o art. 1.022 do CPC/2015 e o entendimento da Segunda Turma do STJ de que o IRPJ e a CSLL incidem no momento do deferimento do pedido de prévia habilitação do crédito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO T rata-se de embargos de declaração oposto por DIMENSIONAL BRASIL SOLUCOES LTDA em que requer que a decisão embargada seja aclarada a fim de reconhecer que o momento da incidência do IRPJ e da CSLL sobre os indébitos tributários reconhecidos judicialmente é no momento em que e à medida em que forem transmitidos os pedidos de compensação. A embargante sustenta que há obscuridade na decisão monocrática ora embargada, pois, apesar de conceder provimento ao Recurso Especial, determinou a incidência do IRPJ e da CSLL no momento do deferimento da habilitação do crédito, marco temporal diverso do pedido recursal. Não foi apresentada resposta ao recurso integrativo, conforme certidão de fl. 1148. É o relatório. Decido. Os embargos de declaração não merecem acolhimento. Nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaração têm o objetivo de introduzir o estritamente necessário para eliminar a obscuridade, contradição ou suprir a omissão existente no julgado, além de corrigir erro material, não permitindo em seu bojo a rediscussão da matéria. No caso, inexistente a obscuridade apontada, haja vista que a decisão ora embargada aplicou o entendimento da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça de que o IRPJ e a CSLL incidem quando do deferimento do pedido de prévia habilitação do crédito decorrente de decisão judicial transitada em julgado, momento em que se verifica a disponibilidade jurídica do acréscimo patrimonial. Houve, em concreto, o provimento do recurso especial, mas em extensão diversa quanto ao marco temporal, para aplicar o escorreito entendimento seguido pela Segunda Turma desta Corte da Cidadania. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS.