AREsp 2401560 - DECISAO

AREsp 2401560 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; as alegações exigiriam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; e a análise de suposta violação constitucional compete ao STF, não a esta Corte.

Source-derived case information.

Parties
Embargante: JOSE DA COSTA MARQUES; Parte: Cesar Roberto Zilio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Ilegitimidade Ativa, Culpa Concorrente, Prequestionamento, Competência Do STF
Processo Civil Direito Civil Embargos De Declaração Súmula N. 7/stj Ilegitimidade Ativa Culpa Concorrente Prequestionamento Competência Do STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE DA COSTA MARQUES

Embargante

Cesar Roberto Zilio

Parte

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 possível omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação do reexame de fatos e provas
  3. 3 alegação de ilegitimidade ativa

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; as alegações exigiriam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; e a análise de suposta violação constitucional compete ao STF, não a esta Corte.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.