REsp 2197888 - DECISAO
Havendo omissão na decisão que havia reformado o acórdão, a corte aplicou o art. 1.022, II do CPC para suprir a omissão e, à luz dos arts. 85, §§ 2.º e 3.º (e do art. 85, § 3º, I), majorou os honorários advocatícios para 10% do valor da condenação, devidos ao recorrente pela autarquia recorrida.
- Parties
- Embargante/recorrente: Damião Clementino da Silva; Recorrida: Autarquia recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração para majorar os honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Revisão De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Damião Clementino da Silva
Embargante/recorrente
Autarquia recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração de honorários advocatícios
- 2 interpretação e aplicação dos arts. 85 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Havendo omissão na decisão que havia reformado o acórdão, a corte aplicou o art. 1.022, II do CPC para suprir a omissão e, à luz dos arts. 85, §§ 2.º e 3.º (e do art. 85, § 3º, I), majorou os honorários advocatícios para 10% do valor da condenação, devidos ao recorrente pela autarquia recorrida.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração para majorar os honorários advocatícios.
Orders
- Acolher os embargos de declaração
- Majorar os honorários anteriormente fixados para 10% do valor da condenação, devidos ao recorrente pela Autarquia recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment