AREsp 2821114 - DECISAO

AREsp 2821114 - DECISAO

Verificada omissão do tribunal a quo quanto a questão necessária ao deslinde da controvérsia (existência e internalização do Convênio CONFAZ n.º 52/91), houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, o que justifica a anulação do acórdão proferido nos embargos de declaração e o retorno dos autos à Corte de origem...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade E Provimento Do Agravo Interno; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos À Origem Para Reapreciação
Outcome
agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; acórdão dos embargos de declaração anulado; autos retornem à origem para reapreciação da matéria articulada nos aclaratórios.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão De Fundamentação, Execução Fiscal, Convênio CONFAZ N.º 52/91, Decreto N.º 14.288/91, Tema 490 (re 628.075), Modulação De Efeitos, Admissibilidade Recursal
Processual Civil Direito Tributário Embargos De Declaração Omissão De Fundamentação Execução Fiscal Convênio CONFAZ N.º 52/91 Decreto N.º 14.288/91 Tema 490 (re 628.075) +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Admissibilidade E Provimento Do Agravo Interno; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos À Origem Para Reapreciação

  1. 1 omissão do tribunal de origem quanto à existência e internalização do Convênio CONFAZ n.º 52/91 e ao Decreto n.º 14.288/91
  2. 2 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pela ausência de manifestação sobre ponto essencial
  3. 3 possibilidade de decisão monocrática do relator em presença de jurisprudência dominante

Ratio Decidendi

Verificada omissão do tribunal a quo quanto a questão necessária ao deslinde da controvérsia (existência e internalização do Convênio CONFAZ n.º 52/91), houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, o que justifica a anulação do acórdão proferido nos embargos de declaração e o retorno dos autos à Corte de origem para que aprecie expressamente as matérias suscitadas nos aclaratórios.

Court Disposition

agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; acórdão dos embargos de declaração anulado; autos retornem à origem para reapreciação da matéria articulada nos aclaratórios.

Orders

  • Tornar nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
  • Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que aprecie a matéria articulada nos embargos de declaração.