AREsp 2669334 - DECISAO

AREsp 2669334 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a insurgência tinha caráter infringente e não apontou vício integrativo no julgado; a certificação do trânsito em julgado é competência da Secretaria do Tribunal e não impõe providência jurisdicional, e não houve prova de flagrante procrastinação que justificasse a multa processual.

Parties
Embargantes: CONSTRUCAP CPS ENGENHARIA E COMÉRCIO S.A. e OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Desistência Parcial, Trânsito Em Julgado, Certificação, Repetição/compensação De Tributos, SELIC, IRPJ, CSLL, Multa Processual, Procrastinação Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUCAP CPS ENGENHARIA E COMÉRCIO S.A. e OUTRAS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve erro de premissa na decisão que homologou desistência parcial do mandado de segurança
  2. 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para reformar a interpretação desfavorável do julgado (caráter infringente)
  3. 3 Competência para certificação do trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a insurgência tinha caráter infringente e não apontou vício integrativo no julgado; a certificação do trânsito em julgado é competência da Secretaria do Tribunal e não impõe providência jurisdicional, e não houve prova de flagrante procrastinação que justificasse a multa processual.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.