AREsp 1786691 - ACORDAO

AREsp 1786691 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou exaustivamente as questões suscitadas; a comprovação da quitação do débito e a persistência da cobrança configuram fatos cuja revaloração exigiria exame de provas, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ, tornando incabível a alteração do julgado nesta instância.

Parties
Embargante: PERBONI & PERBONI LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Dano Moral, Repetição De Indébito, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PERBONI & PERBONI LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)

  1. 1 Ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ diante de alegada violação dos arts. 884, 186 e 927 do CC
  3. 3 Se a revisão demandaria reexame de prova ou mera revaloração jurídica de fatos incontroversos

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou exaustivamente as questões suscitadas; a comprovação da quitação do débito e a persistência da cobrança configuram fatos cuja revaloração exigiria exame de provas, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ, tornando incabível a alteração do julgado nesta instância.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirte-se que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).