AREsp 2745631 - DECISAO
Havendo omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15, acolhem-se os embargos de declaração e corrige-se o dispositivo para majorar os honorários em R$500,00 sobre o quantum arbitrado no acórdão estadual.
- Parties
- Embargante: MARIA ANDREIA DA CRUZ MACHADO; Embargada: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhem-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 85, §11, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ANDREIA DA CRUZ MACHADO
Embargante
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, CPC/15
Ratio Decidendi
Havendo omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15, acolhem-se os embargos de declaração e corrige-se o dispositivo para majorar os honorários em R$500,00 sobre o quantum arbitrado no acórdão estadual.
Court Disposition
Acolhem-se os embargos de declaração.
Orders
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do CPC/15, majoro os honorários advocatícios devidos à parte agravada - ora embargante - em R$500,00 (quinhentos reais) sobre o quantum arbitrado no v. acórdão estadual.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment