AREsp 2625598 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada é clara e não padece de omissão ou contradição a serem corrigidas; a absolvição por clemência não foi sustentada pela defesa nos debates, e a divergência entre a fundamentação da absolvição e as teses defensivas apresentadas no plenário caracteriza nulidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: VALCI PESSOA BATISTA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Julgamento Pelo Tribunal Do Júri, Absolvição Por Clemência, Negativa De Autoria, Insuficiência De Provas, Nulidade Absoluta, Súmula N. 568/stj, Publicação E Intimação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALCI PESSOA BATISTA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição na decisão embargada
- 2 compatibilidade entre fundamento da absolvição (clemência) e teses defensivas suscitadas em plenário
- 3 consequências da contradição não sanada em sessão plenária (nulidade absoluta)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada é clara e não padece de omissão ou contradição a serem corrigidas; a absolvição por clemência não foi sustentada pela defesa nos debates, e a divergência entre a fundamentação da absolvição e as teses defensivas apresentadas no plenário caracteriza nulidade absoluta do julgamento, apta a ser reconhecida em qualquer fase processual, razão pela qual mantém-se a decisão anterior e rejeitam-se os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de embargos de declaração opostos por VALCI PESSOA BATISTA JUNIOR à decisão de minha lavra (fls. 1536/1543), em que conheci do agravo, em parte do recurso especial do assistente de acusação e, com fundamento na Súmula n. 568/STJ, dei-lhe parcial provimento para anular o julgamento proferido pelo Tribunal do Júri em relação ao ora embargante, para que seja submetido a novo julgamento. O embargante alega contradição e omissão no julgado, pois se verifica da ata da sessão do júri que a defesa requereu a absolvição não só por negativa de autoria, mas por ausência de provas suficientes. Requer seja reconsiderada a decisão para o desprovimento do recurso especial. É o relatório. Decido. Os embargos de declaração são cabíveis quando houver ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, ou, ainda, para correção de erro material, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal. No caso concreto, não há omissão ou contradição a serem corrigidas, porquanto a decisão embargada é perfeitamente clara ao externar a posição do julgador. A defesa não argumentou explicitamente a tese de clemência ou piedade, mas os jurados absolveram o réu pelo quesito genérico do art. 483, III e § 2º, do CPP, apesar de terem respondido afirmativamente sobre a participação de Valdeci na prática delitiva, além de considerarem a materialidade comprovada. A absolvição por clemência, ainda que admitida, deve encontrar amparo em teses defensivas apresentadas durante os debates, conforme previsto no art. 495, XIV, do CPP. Consoante se observa, a defesa requereu a absolvição sob a tese de negativa de autoria e por ausência de provas suficientes, o que não encontra respaldo no desfecho absolutório por clemência. Tal contradição, se não sanada em sessão plenária com a repetição da votação, configura nulidade absoluta, apta a ser reconhecida em qualquer fase processual ou grau de jurisdição. Ante o exposto, com fulcro no art. 264, § 1º, do RISTJ, rejeito os embargos de declaração. Publique-se. Intimem-se. EMENTA