AREsp 2730666 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a decisão monocrática apresentou fundamentação suficiente: o recurso especial foi considerado deficiente por não impugnar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (art. 1.029 CPC) e a aplicação da Súmula 83/STJ foi adequada, pois a remição por estudo à distância exige controle de frequência e fiscalização, de modo que não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
- Parties
- Embargante: MÁRCIO CORREIA PANCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula 83/stj, Remição De Pena Por Estudo À Distância, Fundamentação Do Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO CORREIA PANCHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão
- 2 aplicação da Súmula 83/STJ em casos de remição por estudo à distância
- 3 requisitos do art. 1.029 do Código de Processo Civil quanto à fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a decisão monocrática apresentou fundamentação suficiente: o recurso especial foi considerado deficiente por não impugnar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (art. 1.029 CPC) e a aplicação da Súmula 83/STJ foi adequada, pois a remição por estudo à distância exige controle de frequência e fiscalização, de modo que não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment