AREsp 2617180 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque consta no sítio do Tribunal de origem que em 25/9/2014 foi iniciado o cumprimento provisório de sentença, de modo que não se reconhece perda do objeto do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: JOABE ALVES DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ilegitimidade Passiva, Perda Do Objeto, Cumprimento Provisório De Sentença, Art. 924, II, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOABE ALVES DE AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva do embargante
- 2 Perda do objeto do recurso especial em razão de pagamento
- 3 Efeitos do início do cumprimento provisório de sentença sobre a perda do objeto do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque consta no sítio do Tribunal de origem que em 25/9/2014 foi iniciado o cumprimento provisório de sentença, de modo que não se reconhece perda do objeto do recurso especial.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos por JOABE ALVES DE AZEVEDO contra decisão singular de minha lavra na qual dei provimento ao recurso de agravo interposto pelo ora embargado para reconhecer a sua ilegitimidade passiva. Nas razões do seu recurso, a parte embargante alega, em síntese, que há perda do objeto do recurso especial, uma vez que a embargada já realizou o pagamento da condenação e a ação foi extinta na origem com base no art. 924, II, do Código de Processo Civil/2015. A Impugnação foi apresentada e a parte embargada afirma que o pagamento ocorreu no âmbito do cumprimento provisório de sentença e que esse corre por conta e risco da parte embargada (fls. 1475-1.477). Assim delimitada a questão, passo a decidir. O recurso não merece provimento. Na hipótese, verifico que não assiste razão ao embargante, pois consta no sítio eletrônico do Tribunal de origem que aos 25/9/2014 foi iniciada a fase de cumprimento provisório de sentença, motivo pelo qual não há como ser reconhecida a perda do objeto do recurso especial da parte embargada. Em face do exposto, rejeito os embargos de declaração. Intimem-se. EMENTA