AREsp 2617095 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; ademais, o princípio da unirrecorribilidade impede a dupla impugnação de igual decisão e o juízo de admissibilidade de origem já indicou que o primeiro recurso especial...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: VALDETE RONQUI DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Unirrecorribilidade, Princípio Da Dialeticidade, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Multa Por Caráter Protelatório, Súmula N. 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDETE RONQUI DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada incorreu em omissão ou contradição ao não considerar adequadamente dois recursos especiais interpostos
- 2 Aplicabilidade do princípio da unirrecorribilidade frente à alegação de pluralidade de recursos especiais
- 3 Possibilidade de aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC por embargos protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; ademais, o princípio da unirrecorribilidade impede a dupla impugnação de igual decisão e o juízo de admissibilidade de origem já indicou que o primeiro recurso especial foi interposto prematuramente, sendo procedente a rejeição dos embargos e cabível a advertência sobre a possibilidade de multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir a parte embargante de que a reiteração do expediente poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment