AREsp 2833423 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não apresenta omissão, tendo fundamentado suficientemente o não conhecimento do agravo em recurso especial na incidência da Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada; os embargos não servem para rediscutir fundamentos já apreciados.
- Parties
- Embargante: PEDRO HENRIQUE DA SILVA NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Omissão, Contradição, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE DA SILVA NEVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/contradição/obscuridade no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto a rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não apresenta omissão, tendo fundamentado suficientemente o não conhecimento do agravo em recurso especial na incidência da Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada; os embargos não servem para rediscutir fundamentos já apreciados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment