AREsp 2695115 - ACORDAO

AREsp 2695115 - ACORDAO

O acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo enfrentado de forma fundamentada as questões suscitadas; admitir os embargos implicaria, na prática, em rediscussão de premissas fático-probatórias cuja reanálise é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, os embargos de declaração foram rejeitados por refletirem mera irresignação da parte com o resultado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados (julgamento Pela Terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Usucapião Especial Coletiva, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados (julgamento Pela Terceira Turma)

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 se a decisão embargada examinou todas as questões suscitadas pelas partes
  3. 3 verificação dos requisitos legais da usucapião especial coletiva de imóvel urbano

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo enfrentado de forma fundamentada as questões suscitadas; admitir os embargos implicaria, na prática, em rediscussão de premissas fático-probatórias cuja reanálise é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, os embargos de declaração foram rejeitados por refletirem mera irresignação da parte com o resultado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados