EAREsp 2425723 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente na forma do Tema n. 339 do STF, foi correta a aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral na hipótese de discussão sobre conhecimento de recurso anterior, e os embargos apenas buscavam rediscutir o mérito, não cabendo via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão De Julgamento Virtual (20/08/2025 a 26/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão De Julgamento Virtual (20/08/2025 a 26/08/2025)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF e Tema n. 339/STF)
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181/STF sobre repercussão geral quando se discute conhecimento de recurso anterior
- 3 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente na forma do Tema n. 339 do STF, foi correta a aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral na hipótese de discussão sobre conhecimento de recurso anterior, e os embargos apenas buscavam rediscutir o mérito, não cabendo via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que embargos reiterados dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment