AREsp 2906780 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou os pontos essenciais da controvérsia; a pretensão da embargante equivalia a reexame de prova e tentativa de reformar o julgado ou obter prequestionamento constitucional, hipóteses não admitidas nos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da vedação ao reexame fático-probatório consignada na Súmula 7 do STJ; ademais, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não há omissão sobre a matéria de fundo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 7, Reexame De Provas, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à violação do Art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal
- 2 aplicação da Súmula 7 e vedação ao reexame fático-probatório
- 3 cabimento e limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou os pontos essenciais da controvérsia; a pretensão da embargante equivalia a reexame de prova e tentativa de reformar o julgado ou obter prequestionamento constitucional, hipóteses não admitidas nos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da vedação ao reexame fático-probatório consignada na Súmula 7 do STJ; ademais, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não há omissão sobre a matéria de fundo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment