AREsp 2967245 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, sendo a decisão compatível com a jurisprudência do STJ e por não se admitir o uso dos aclaratórios para revisão do mérito por mero inconformismo, especialmente diante da falta de impugnação específica que afasta o conhecimento do agravo (Súmula 182/STJ).
- Parties
- Embargante: DEIVID LUIZ DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVID LUIZ DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão ao afirmar que o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, sendo a decisão compatível com a jurisprudência do STJ e por não se admitir o uso dos aclaratórios para revisão do mérito por mero inconformismo, especialmente diante da falta de impugnação específica que afasta o conhecimento do agravo (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment