AREsp 2955070 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão apontada nos termos do art. 619 do CPP e porque o STJ não pode, mesmo para prequestionamento, examinar ofensa a dispositivos constitucionais, devendo tal matéria ser apreciada pelo Supremo Tribunal Federal.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: MONIELE HOLANDA DA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Do STF, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Unirrecorribilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONIELE HOLANDA DA FONSECA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 possibilidade de prequestionamento de dispositivos constitucionais pelo Superior Tribunal de Justiça
- 3 preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade na interposição de recursos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão apontada nos termos do art. 619 do CPP e porque o STJ não pode, mesmo para prequestionamento, examinar ofensa a dispositivos constitucionais, devendo tal matéria ser apreciada pelo Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment