AREsp 2919320 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque é entendimento consolidado do STJ que a rejeição monocrática de embargos de declaração opostos a acórdão não promove o exaurimento da instância ordinária, e não há nos autos demonstração de que os aclaratórios tratassem de matéria diversa daquela trazida no recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ROBERTO DA SILVA CANDIDO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 11 September 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome: agravo interno improvido
Legal Topics: Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula N. 281/stf, Exaurimento Da Instância Ordinária, Julgamento Monocrático

Processual Civil Embargos De Declaração Recurso Especial Súmula N. 281/stf Exaurimento Da Instância Ordinária Julgamento Monocrático

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2

Parties

ROBERTO DA SILVA CANDIDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

1 Se é possível o conhecimento de recurso especial interposto contra decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração opostos a acórdão que julgou agravo de instrumento

Ratio Decidendi

Court Disposition

agravo interno improvido

Orders

Negar provimento ao agravo interno

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.