AREsp 2472622 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação considerada suficiente segundo o Tema n. 339 do STF e a questão atinente à admissibilidade do recurso anterior não possui repercussão geral conforme o Tema n. 181 do STF, de modo que os embargos ostentam caráter de rediscussão da matéria e não demonstram vício a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Temas 339 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
- 3 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à repercussão geral e admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação considerada suficiente segundo o Tema n. 339 do STF e a questão atinente à admissibilidade do recurso anterior não possui repercussão geral conforme o Tema n. 181 do STF, de modo que os embargos ostentam caráter de rediscussão da matéria e não demonstram vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advertência de aplicação de multa em caso de embargos reiterados, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment