AREsp 2843195 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os esclarecimentos pretendidos configuram mera rediscussão de matéria já decidida, vedada pelo art. 1.022 do CPC e pela jurisprudência.
- Parties
- Embargante: Município de Cortês
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão Da Matéria, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Cortês
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.022 do CPC (vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Se os embargos visam rediscussão de matéria já decidida
- 3 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos nos recursos (art. 1.021, § 1º, CPC e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os esclarecimentos pretendidos configuram mera rediscussão de matéria já decidida, vedada pelo art. 1.022 do CPC e pela jurisprudência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment