MS 31575 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada; além disso, o ato apontado como coator não foi praticado pela Ministra de Estado da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, razão pela qual não lhe é reconhecida legitimidade passiva, e, não havendo ato imputável à autoridade do rol do art. 105, I, b, da CF/88, afasta-se a competência originária do STJ, devendo o feito ser processado em relação às autoridades remanescentes na Seção Judiciária do Distrito Federal.
- Parties
- Embargantes: Embargantes; Autoridade Indicada Como Coatora: Ministra de Estado da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos; Autoridade Indicada Como Coatora: Ministro de Estado do Trabalho e Emprego; Órgão Cuja Inclusão Foi Pleiteada: Secretaria de Inspeção do Trabalho - SIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Mandado De Segurança / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Legitimidade Passiva, Competência Originária Do STJ, Eliminação De Candidato Em Concurso Público, Liminar, Teoria Da Encampação, Súmula 628/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargantes
Embargantes
Ministra de Estado da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos
Autoridade Indicada Como Coatora
Ministro de Estado do Trabalho e Emprego
Autoridade Indicada Como Coatora
Secretaria de Inspeção do Trabalho - SIT
Órgão Cuja Inclusão Foi Pleiteada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Mandado De Segurança / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 legitimidade passiva da Ministra da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos e do Ministro do Trabalho e Emprego
- 3 competência originária do Superior Tribunal de Justiça para mandado de segurança contra Ministro de Estado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada; além disso, o ato apontado como coator não foi praticado pela Ministra de Estado da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, razão pela qual não lhe é reconhecida legitimidade passiva, e, não havendo ato imputável à autoridade do rol do art. 105, I, b, da CF/88, afasta-se a competência originária do STJ, devendo o feito ser processado em relação às autoridades remanescentes na Seção Judiciária do Distrito Federal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment