RHC 202648 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem vício de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão e por configurarem tentativa de reexame da matéria já decidida, sendo inaplicável a via eleita diante do óbice da Súmula 182 do STJ e do disposto nos arts. 619 e 620 do CPP.
- Parties
- Embargante: GUILHERME IMBIRIBA LISBOA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame De Matéria, Súmula 182 Do STJ, Omissão, Contradição, Obscuridade, Ambiguidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME IMBIRIBA LISBOA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para sanar vício em acórdão que não conheceu do agravo regimental ou se configuram tentativa de reexame da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem vício de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão e por configurarem tentativa de reexame da matéria já decidida, sendo inaplicável a via eleita diante do óbice da Súmula 182 do STJ e do disposto nos arts. 619 e 620 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment