AREsp 2865579 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); admitir o pedido implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o pedido de multa foi indeferido por não haver demonstração de conduta maliciosa ou temerária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração; indefiro o pedido de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015 (multa), Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Possibilidade de efeito modificativo dos embargos declaratórios
- 3 Admissibilidade de análise de documentos juntados nas alegações finais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); admitir o pedido implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o pedido de multa foi indeferido por não haver demonstração de conduta maliciosa ou temerária.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração; indefiro o pedido de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment