AREsp 2501798 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegada omissão traduz mero inconformismo e intenção de rediscutir matéria já decidida, o que é inviável nos embargos, especialmente quando o enfrentamento do recurso exigiria reavaliação do contexto fático-probatório, em atenção à Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: PHILADELPHIA AUTO POSTO LTDA.; Embargante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Omissão, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PHILADELPHIA AUTO POSTO LTDA.
Embargante
OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 possibilidade de rediscussão da matéria via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegada omissão traduz mero inconformismo e intenção de rediscutir matéria já decidida, o que é inviável nos embargos, especialmente quando o enfrentamento do recurso exigiria reavaliação do contexto fático-probatório, em atenção à Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment