AREsp 2501798 - DECISAO

AREsp 2501798 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegada omissão traduz mero inconformismo e intenção de rediscutir matéria já decidida, o que é inviável nos embargos, especialmente quando o enfrentamento do recurso exigiria reavaliação do contexto fático-probatório, em atenção à Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: PHILADELPHIA AUTO POSTO LTDA.; Embargante: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Omissão, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PHILADELPHIA AUTO POSTO LTDA.

Embargante

OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 possibilidade de rediscussão da matéria via embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegada omissão traduz mero inconformismo e intenção de rediscutir matéria já decidida, o que é inviável nos embargos, especialmente quando o enfrentamento do recurso exigiria reavaliação do contexto fático-probatório, em atenção à Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.