AREsp 2748304 - ACORDAO

AREsp 2748304 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão a ser sanada: embargos de declaração não são meio adequado para alegar nulidade processual, e não existe previsão legal de sustentação oral para agravo regimental em agravo em recurso especial (conforme RISTJ art.159, IV e CPC art.937), de modo que a ausência de intimação para sustentação oral não configura cerceamento de defesa.

Parties
Embargante: ELZÂNGELA PAZ RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Sustentação Oral, Cerceamento De Defesa, Omissão, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELZÂNGELA PAZ RIBEIRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)

  1. 1 Houve omissão no acórdão por falta de intimação da defesa sobre inclusão em pauta?
  2. 2 A ausência de sustentação oral no julgamento de agravo regimental configura cerceamento de defesa/nulidade processual?

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão a ser sanada: embargos de declaração não são meio adequado para alegar nulidade processual, e não existe previsão legal de sustentação oral para agravo regimental em agravo em recurso especial (conforme RISTJ art.159, IV e CPC art.937), de modo que a ausência de intimação para sustentação oral não configura cerceamento de defesa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.