REsp 2179840 - ACORDAO

REsp 2179840 - ACORDAO

O acórdão recorrente continha fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF/1988; não se comprovou vício de omissão, de modo que os embargos de declaração, que pretendiam rediscutir o decisum e superar óbices como a Súmula 7/STJ, são inadmissíveis, devendo ser rejeitados, com ressalva quanto à possibilidade de multa em caso de novos embargos protelatórios.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fundamentação Suficiente, Omissão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Imposição De Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o acórdão embargado padecia de omissão que justificasse a oposição de embargos de declaração
  2. 2 Se a fundamentação do acórdão atende ao art. 93, IX, da CF/1988 sem exame pormenorizado de todas as alegações
  3. 3 Se os embargos de declaração são cabíveis quando visam à rediscussão do decisum

Ratio Decidendi

O acórdão recorrente continha fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF/1988; não se comprovou vício de omissão, de modo que os embargos de declaração, que pretendiam rediscutir o decisum e superar óbices como a Súmula 7/STJ, são inadmissíveis, devendo ser rejeitados, com ressalva quanto à possibilidade de multa em caso de novos embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.