AREsp 2679521 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a questão relativa aos honorários advocatícios, justificando o valor de R$ 30.000,00 em razão da natureza repetitiva da demanda entre entes públicos e do repasse de verba vinculada ao Fundef, e porque os embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida; ademais, a pretensão de reforma do valor exigiria reexame fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Município de Gonçalves Dias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Decisão Final
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Fundef, Art. 1.022 Do CPC, Art. 20, § 4º, Cpc/73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Gonçalves Dias
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Decisão Final
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 alegada omissão quanto à insignificância do valor fixado a título de honorários
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a questão relativa aos honorários advocatícios, justificando o valor de R$ 30.000,00 em razão da natureza repetitiva da demanda entre entes públicos e do repasse de verba vinculada ao Fundef, e porque os embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida; ademais, a pretensão de reforma do valor exigiria reexame fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment