AREsp 2987610 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; a majoração dos honorários não ultrapassou o teto legal de 20% uma vez que o cálculo deve ser feito por multiplicação (10% sobre o percentual já fixado de 15%), resultando em percentual final inferior ao limite legal.
- Parties
- Embargante: SEBASTIÃO FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Agravo, Recurso Especial, Teto De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO FERREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir erro material na majoração dos honorários
- 2 interpretação do art. 85 do CPC quanto ao limite máximo de 20% e forma de cálculo da majoração (multiplicação versus soma)
- 3 caráter protelatório de embargos de declaração que visam rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; a majoração dos honorários não ultrapassou o teto legal de 20% uma vez que o cálculo deve ser feito por multiplicação (10% sobre o percentual já fixado de 15%), resultando em percentual final inferior ao limite legal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment