EAREsp 2962132 - ACORDAO

EAREsp 2962132 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou integralmente as questões necessárias à solução da lide, não padecendo de omissão, e porque o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos relativos à necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), além de não ser cabível ao STJ analisar suposta ofensa a dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento (art. 102, III, CF).

Parties
Embargante: RAFAEL BUENO DE CAMARGO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL BUENO DE CAMARGO

Embargante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado
  3. 3 prequestionamento de matéria constitucional perante o STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou integralmente as questões necessárias à solução da lide, não padecendo de omissão, e porque o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos relativos à necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), além de não ser cabível ao STJ analisar suposta ofensa a dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento (art. 102, III, CF).

Court Disposition

Embargos rejeitados

Orders

  • Embargos rejeitados.