AREsp 2660936 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão fundamentou-se na ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão monocrática, conforme art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; assim, não há omissão a ser sanada, e embargos de declaração não são meio para reexame do mérito ou para atribuir efeitos modificativos.
- Parties
- Embargante: WESLEY JUNIO DA SILVA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Reexame Da Matéria De Fundo, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY JUNIO DA SILVA CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Legal Issues
- 1 existiu omissão no acórdão por não enfrentar ausência de provas robustas e testemunhos do tipo 'ouvi dizer'?
- 2 podem os embargos de declaração ser utilizados para revaloração jurídica dos fatos ou para atribuir efeitos modificativos?
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão fundamentou-se na ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão monocrática, conforme art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; assim, não há omissão a ser sanada, e embargos de declaração não são meio para reexame do mérito ou para atribuir efeitos modificativos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment