AREsp 2043170 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão a ser sanada: a contagem de prazos em matéria penal obedece ao art. 798 do CPP (dias corridos, contínuos e peremptórios, sem aplicação das regras do CPC) e o agravo regimental foi interposto após o prazo legal de cinco dias previsto na Lei nº 8.038/1990, art. 39, e no art. 258 do Regimento Interno do STJ, sendo, portanto, manifestamente intempestivo.
- Parties
- Embargante: JANDERSON LIBERA DE ALENCAR; Embargante: WILSON MARTINS GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Contagem De Prazos, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANDERSON LIBERA DE ALENCAR
Embargante
WILSON MARTINS GONÇALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do CPC/2015 na contagem de prazos em matéria penal
- 2 Intempestividade do agravo regimental por ter sido protocolizado fora do prazo de cinco dias
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão a ser sanada: a contagem de prazos em matéria penal obedece ao art. 798 do CPP (dias corridos, contínuos e peremptórios, sem aplicação das regras do CPC) e o agravo regimental foi interposto após o prazo legal de cinco dias previsto na Lei nº 8.038/1990, art. 39, e no art. 258 do Regimento Interno do STJ, sendo, portanto, manifestamente intempestivo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment