AREsp 2828431 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte apenas repetiu alegações já decididas, sem demonstrar qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC, e porque o reexame do conjunto fático-probatório, necessário para alterar a conclusão sobre a manutenção da indisponibilidade de bens, é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravantes: Agravantes; Agravado: Agravado; Requerente: Silvio; Parte Sobre a Qual Recaía a Indisponibilidade De Bens: Grupo Carvalhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Indisponibilidade De Bens, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravantes
Agravantes
Agravado
Agravado
Silvio
Requerente
Grupo Carvalhão
Parte Sobre a Qual Recaía a Indisponibilidade De Bens
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte apenas repetiu alegações já decididas, sem demonstrar qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC, e porque o reexame do conjunto fático-probatório, necessário para alterar a conclusão sobre a manutenção da indisponibilidade de bens, é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Indefere-se, por ora, o pedido de condenação da parte recorrente às multas previstas nos arts. 80, VII e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment